脉络追踪

资料顺序：从最早可核对来源开始

追踪话题时，第一步不是制作漂亮时间线，而是找到最早能够核对的公开材料。首发资料可能是页面、公告、作品物料或公开发言。记录时应保存材料标题、来源主体和公开时间；若没有可靠日期，就以“首发阶段”“补充阶段”等名称代替精确时间。

重复转载不算新的独立节点。只有新增事实、修订表述、回应变化或适用状态发生变化时，才有必要形成新的阅读阶段。

事件时间：材料描述的日期可能更早

一份今天发布的说明可能回顾数日前发生的事情，因此“材料公开时间”和“事件发生时间”必须分别标记。若事件时间来自单一主体，也应说明来源，而不是因为文件今天公开，就把所有内容都记在今天。

回应变化：同一主体也可能在不同阶段补充信息

早期回应通常基于当时能够确认的材料，后续说明可能增加细节或更正错误。追踪时应保留变化，而不是用最新文本覆盖旧文本，以便读者看清结论为什么改变。若只是措辞调整，也应判断它是否改变事实含义。

回应变化本身不能自动说明“态度反转”。只有实际表述、范围或事实主张发生变化时，才需要具体指出变化内容，而不是推断动机。

内容修订：页面改变本身也需要语境

标题、规则和说明页面都会更新。发现修改时，可以记录旧版与新版的实际差异，但不要在没有依据时推断修改动机。技术更新、文字校正和政策变化可能产生相似的页面差异，只有公开说明才能进一步支持原因判断。

如果找不到旧版可靠存档，就不应凭记忆复原已经消失的文字。可以说明当前页面与已有截图存在差异，同时保留无法确认的部分。

当前边界：追踪不是不断制造“新进展”

当没有新材料时，最准确的状态可能就是“暂无可核对补充”。不使用自动时间戳、不把重复转述包装成进展，也不因为社交讨论重新升温就改写事实状态。追踪价值来自信息变化本身，而不是更新频率。

如果某个阶段需要判断一条具体说法是否被材料支持，应转到信息查证；如果主要问题是回应覆盖范围，则使用回应对照。