黑料网 · HEILIAO NEWS
资料来函
说明适合核对的公开材料、原始出处、事实描述方式、禁止材料、隐私边界和核对原则，不设置虚假提交功能。
公开材料范围：让读者能够回到来源
适合资讯核对的材料包括公开网页、机构公开文件、作品正式资料、公开采访、可访问的视频或公开规则。材料最好能够说明来源主体和原始位置，而不是只提供脱离上下文的截图。没有真实接收渠道时，本页只说明材料要求，不设置上传框、提交按钮或“已受理”状态。
公开材料的价值在于可复查。即使材料看起来完整，也应确认页面是否属于真实发布主体、是否存在后续更新，以及内容是否适用于正在讨论的时间和对象。
出处说明：告诉我们材料从哪里开始
描述材料时，应优先写清原始标题、发布主体、页面名称和能够确认的公开日期。日期不明就保持不明，不根据文件名、截图时间或转发时间推测原始发布日期。二次转载可以作为定位线索，但重要结论仍应尽量回到第一层公开来源。
如果原始页面已经失效，可以说明曾经访问的位置和其他可核对记录，但不要把无法访问的旧链接描述成当前仍然有效。
事实描述：把需要核对的问题写具体
“这个人有问题”“这家公司骗人”都不是可直接核对的事实命题。更清楚的描述应指出具体说法，例如“某页面是否曾写明自动续费”“某段公开采访是否包含这句话”“某规则在该时间是否适用”。问题越具体，越容易匹配正确材料，也越能减少把评价写成事实。
描述时尽量使用可观察行为和公开文字，不推断动机、人格或健康状态。争议越大，越需要把事实命题缩小到能够由材料回答的范围。
禁止材料：隐私不能成为资讯捷径
身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、非公开邮箱、未成年人资料、私人医疗资料和未经授权私密影像，不应作为一般资讯核对材料。以人肉搜索、报复、勒索或持续骚扰为目的的信息集合也不适合进入本站。
即使这些材料能够引发关注，也不意味着它们对公共判断必要。涉及公共利益时，应优先寻找公开文件和能够说明事实的最小必要信息。
核对原则：材料存在不等于其中说法全部成立
收到一份真实文件，只能先确认这份文件存在。文件内容是否准确、是否完整、是否仍适用，还需要其他材料支持。匿名爆料如果无法找到独立依据，应保留为未核实线索，不包装成“实锤”或“独家”。
材料如果包含大量无关隐私，应先剥离无关部分再判断是否具有资讯价值。核对过程本身也必须尊重个人权利，不能为了验证一条说法制造新的隐私扩散。
隐私边界：只保留解释问题所需的最少信息
公开材料中也可能混有个人身份线索。编辑需要判断这些细节是否真正帮助读者理解事实；如果不必要，就应概括或省略。对未成年人、私人医疗和家庭地址等信息采用更严格标准。
资料来函的目标是提高可核对性，而不是建立个人资料库。任何不能直接帮助事实判断的信息，都不应因为“可能有用”而长期保留或公开传播。